אל חאג' בע"מ נ' פרוייקטים בע"מ ואח'

פסק דין

לפניי תביעה כספית, אשר ראשיתה בבקשה לביצוע שטר שהוגשה ללשכת ההוצאה לפועל בעפולה, במסגרת תיק הוצל"פ 09-00636-10-05 כנגד הנתבעת 1 (ולהלן: הנתבעת).

רקע כללי והליכים קודמים:

עסקינן בשיק, משוך מחשבונה של הנתבעת, ערוך לפקודת התובעת על סך של 11,533.50 ₪ ומועד פירעונו 1.1.10 (להלן: השיק). 

אין חולק כי השיק נמסר לתובעת על ידי מר אחמד ג'מיל, שלימים צורף להליך זה כנתבע 2.

השיק חולל בעקבות הוראת ביטול.

הנתבעת הגישה התנגדות לביצוע שטר ובהסכמה ניתנה לה רשות להתגונן.

בהסכמת הצדדים, הוגש כתב תביעה מתוקן, אליו צורף גם מר אחמד ג'מיל (הנתבע 2 ולהלן: הנתבע).

הנתבע לא הגיש כתב הגנה וביום 5.5.11, ניתן כנגדו פסק דין על יסוד התביעה.

טענות התובעת:

התובעת הינה חברה לאספקת חומרי בניין, קרמיקה, כלים סניטריים, צבעים ודלתות.

במועדים הרלוונטיים להליך זה, הזמין הנתבע מהתובעת מוצרים שונים עבור הנתבעת 1 בסכום כולל של 12,232 ₪.

הנתבע התחייב כי התמורה תשולם ישירות לתובעת בשיק של הנתבעת, ואכן מסר שיק שלה בתמורה לסחורה שסופקה.

הנתבעים קיבלו את הסחורה ואת חשבונית המס שהוצאה בגינה, והנתבעת אף הגישה אותה לרשויות המס כדי להתקזז על סכומי המע"מ, אך חרף פניות חוזרות ונשנות סירבו לשלם את חובם לתובעת.

נוכח האמור, עתרה התובעת לחייבם בסך כולל של החשבונית בצירוף ריבית והפרשי הצמדה של 13,236 ₪.

טענות הנתבעת:

בכתב הגנתה לא הכחישה הנתבעת כי הנתבע הזמין סחורה מאת התובעת, וזאת מחוסר ידיעה. אולם לטענתה, היא עצמה לא קיבלה ממנה סחורה כלשהי. הנתבעת מפנה לתצהיר מנהלה אשר צורף להתנגדות, והוסיפה כי הוטעתה מהנתבע לחשוב שהוא נציג של התובעת.

בתצהיר התומך בהתנגדות טענה הנתבעת, כי במועדים הרלוונטיים עסקה הנתבעת בביצוע עבודות בינוי עבור אחד מלקוחותיה, בין היתר עבודת חיפוי אבן של גדר.

לצורך ביצוע עבודת החיפוי, התקשרה בעסקה עם הנתבע, שהתחייב הן לספק לה את האבן (מסוג טובזה) לצורך חיפוי הגדר והן לבצע את עבודת החיפוי.

הנתבעת, אשר סברה כי הנתבע הינו נציגה של התובעת, רשמת לפקודת התובעת את השיק שתאריך פירעונו דחוי למועד שלאחר סיום העבודה. בספח השיק צוין במפורש, כי הסכום ישולם רק אם העבודה תבוצע, והנתבע חתם על הספח כמסכים לתנאי.